Posted: 28.02.08 02:05. Post subject: "Пленник Короны"
"Пленник Короны" - мой фэнтези-роман о волшебнице, заколдовавшей принца в начале истории ВатВ. По сути, фанфик, действие которого происходит задолго до рождения Белль и Биста. Я исписал пять толстых тетрадей, небольшая часть текста уже набрана и проиллюстрирована. Бросив работу над романом шесть лет назад, я возвращаюсь к нему снова.
Posted: 17.02.10 00:54. Post subject: Ветер Противоречив..
Ветер
Противоречивые ощущения остались после прочтения, в одну фразу не собрать. Перечислю свои наблюдения и впечатления, а что из этого мед, что - деготь, решай сам.
Сюжет. Закручено здорово: ситуации, их разрешение, сомнения героев, внимательность к мелочам и описаниям, интрига "а что же дальше"... Порой, сцены приятно напоминают мультфильмы Диснея: Короля-льва (разговор на мосту из 1-й главы) и BatB. Напрашиваются некоторые параллели, но они через несколько страниц разбиваются принципом "все не так, как кажется на первый взгляд"... Все это не позволяет оторваться от романа.
Кстати, как все же страна называется - в первой главе "Латфримния", в четвертой Аралион вспоминает "НилмоДзор"?
Изложение. Обо что-то постоянно "спотыкаюсь".
Первое, бросается в глаза тавтология, особенно заметны имена. "Аларион" и "Петаль", порой повторяются в каждом предложении. В 4-й главе насчитала 8 Лионаро в трех небольших абзацах, по 16 Аралион и 11 Петалей на одной странице. (Петали уже в 8-й главе)
Второе, комментарии. Когда идет диалог, особые пояснения на предмет "кто что сказал" излишни. Состояние героев вполне понятно из фраз, их резкости или размеренности, а лишние слова от лица Автора порой сбивают динамику.
Некоторые комментарии автора в принципе излишни (но это - в неоткорректированных главах). Из фраз, событий уже многое понятно: в каком состоянии герои (неуверенность, гнев...), выводы о произошедшем (Петаль "с диким криком бросился на врага"... "из носа текла кровь" - уже ясно, кто в этом кулачном бою победил), и тут же идет прямое подтверждение этого вывода комментарием автора ("Ну конечно… Рыцарь же победил всех здешних бойцов на вчерашнем турнире, что уж говорить о Петале…"). Или это Петаль с мыслями собирается... Но тогда почему о себе в третьем лице?
Третье. Собственно Автор. Сказочник-рассказчик. Именно не пассивный Зритель, а дополнительный герой. Это действительно здорово и необычно.
За первые главы образ, характер Рассказчика практически полностью складываются. Он - философ, довольно спокойный, изредка недоумевает риторическими вопросами, размышляет о жизни, знает многое, о чем читатели, (а порой и герои) не догадываются, но если сравнивать первые и 10-13-ю главы, откуда-то возникает излишняя эмоциональность.
Ты вкладываешь в его слова многие объяснения, описания состояний главных героев (которые не всегда понятны им самим), но порой, похоже, что "путаешь" его комментарии с мыслями комментируемых. Некоторые особо резкие фразы уместнее были бы в иных устах.
quote:
-Ящер повержен, - нахально скалясь, произнёс рыцарь и, вытащив из-за спины кусок мертвой чешуи, небрежно помахал им. - И победитель — я. Теперь веришь? Сердце замерло, когда Аралион увидела рваный тёмный кусок. Рыцарь не врал. Убийца! Как он мог?! Девушка содрогнулась, у неё внутри словно прогремел взрыв.
Негодует Аралион, а ее мысли оказались у Рассказчика.
Также многие размышления, сомнения можно приписать героям, а не Рассказчику. К примеру, размышления Петаля после боя с рыцарем по дороге в кузницу. Здесь же многословность авторских комментариев, иногда одно слово из нужных уст может заменить целый абзац текста.
Пока только одно абсолютно ясно: требую продолжения. Письменно или отсканировано - не важно. Очень хочется узнать историю до конца. Всю историю в подробностях. Как сложится судьба Зарка? Кто такой Рензандр и что еще он натворит? Какую роль во всем этом сыграют Ганс с драконом и дочери Дариона?
Одним словом, уже выложенного краткого содержания или ответов на все эти вопросы, уложенных в одну строчку поста, маловато будет.
Posted: 18.02.10 14:54. Post subject: Гостья Замка Со мн..
Гостья Замка
Со многим соглашусь. Благодаря твоим советам редактировать будет легче.
Ещё совсем немного написаного есть в следующей тетради. Историю до конца я сам вижу довольно смутно (то, что написано в кратком содержании).
Вот что меня беспокоит. Столько времени прошло с тех пор - ли взгляды на жизнь и подход к творчеству очень изменились. Когда вновь возьмусь за изложение мыслей - будет сильный контраст. Что ж, пусть так.
Сомневаюсь, что они менялись резко (по принципу "упал, очнулся - гипс"). Да и герои (судя даже по краткому содержанию) на протяжении романа должны сильно преобразиться. Попробуй вспомнить все эти изменения шаг за шагом, как и почему они произошли. С другой стороны, у Аралион и Петаля может быть своя, особенная, ни на чью не похожая судьба.
quote:
подход к творчеству очень изменился
Если изменения очень значительны, может, стоит подкорректировать и первые главы?
Впрочем, весь этот "скрытый текст" - всего лишь мнение одного из читателей, а "Что" и "Как" будет или не будет решать не мне.
Главное - не бросай "Пленника" еще на шесть лет. Все же интересная повесть получается, жаль, если она так навсегда и останется незаконченной.
All times are GMT
3 Hours. Hits today: 6
You can: smiles yes, images yes, types yes, poll no
avatars yes, links on, premoderation off, edit new post no
- user online
- user offline