Posted: 04.12.09 23:41. Post subject: редкие КНИГИ

За рубежом в виде книг выпускаются не только пересказы мультфильмов, но и материалы о создании и всевозможные артбуки. В этой теме делимся ссылками на фрагменты этих изданий.

 Posted: 19.07.15 10:09. Post subject: Фрагмент "Неужели он тут и живёт" также был в одном из обсуждений

Jane, а ведь и фрагмент главы о проникновении Белль в берлогу Биста "Комната вызывала дрожь отвращения. Белль ощущала, что её того и гляди, стошнит. Подумалось с негодованием и невольной жалостью: "Неужели он тут и живёт?" также был в одном из обсуждений, - не помню, в каком из них, и кто из участников форума приводил сей фрaгмент в пример, - но помню, где-то этот фрагмент был! Но я тогда не догадывалась, что он из ЭТОЙ книги.
Ну, а свечами в глаза - это действительно страшно звучит. То же, что глаза у Лефу остались целы и он продолжил ими видеть - так ведь и у длинноусого торговца ( в самом мультфильме) не заметно никаких следов ожога после того, как миссис Поттс и её ребята-чашечки ошпарили его кипятком, и у Тома (мужичок, которому Люмьер поджёг заднюю часть тела, защищая от него Фифи-метёлочку) также нет следов ожога, и даже штаны не порвались.

 Posted: 19.07.15 18:52. Post subject: пакостная Бетти, так..

пакостная Бетти, так в мультике Люмьер не тыкал Лефу в глаза свечами, а что было по книге неизвестно, о нём больше не упоминается.
На самом деле это хорошо, что они в мультике не изобразили ожогов, для меня, когда я ещё была совсем маленькой, сцена сражения вещей с людьми была и без этого самой страшной. Особенно пугал сундук, съевший кого-то, и как в Лефу вонзились ножницы (всегда хотелось зажмуриться на этом моменте, да и до сих пор такое желание возникает).

 Posted: 19.07.15 21:24. Post subject: да, булочника

Да, Jane, булочника. Сундук проглотил булочника. Мне его не жалко, но если представить такое воочию, можно и в самом деле очень сильно испугаться. То, что я про ошпаренного торговца из мультика здесь заговорила - потому что, кипяток, по идее, должен был и в глаза ему затечь, а от этого слепнут не хуже,чем от огня (если бы свечками, как Лефу в пересказе).

 Posted: 19.07.15 23:29. Post subject: Jane пишет: А что ..

Jane пишет:
[quote]` А что было по книге - неизвестно.
Это верно. Но будем считать, что и по книге Лефу благополучно убежал вместе с другими Гастоновыми приятелями. И что с глазами у него ничего не сделалось от свеч Люмьера, подобно тому как в мультике ничего не сделалось с глазами усатого торговца от кипятка миссис Поттс и её малышей.

 Posted: 20.07.15 15:32. Post subject: По-другому слуги защ..

По-другому слуги защищаться и не могли, использовали то что было. И если по кадрам рассматривать всё все там очень болезненно, конечно. С другой стороны - массовка в мультфильме абсолютно мультяшная, т.е. фактически пострадать не может как в "Том и Джерри". Тяжело ранить можно только главных героев. Сюжетно это очень глупо, но тем не менее это так. Люмьер не раз наносит ожоги Клоксворту - тому больно но зрители смеются. Гастон то и дело шпыняет\толкает Лефу - то же самое.

Но интересно - в мульте это не так возмущает как при чтении книги. Зритель привык к насилию на экране, особенно когда это герои второго плана.

 Posted: 20.07.15 17:32. Post subject: я, собственно, и не требую от слуг защищаться по-другому

Собственно, я и не требую от слуг защищаться по-другому. И в то же время мне хотелось ободрить Jane, -чтобы не слишком переживала. Один момент в битве слуг и дружков Гастона так по-настоящему прикольный: когда Шкафетта как бы сменила пол одному из атакующих, но не сбрила ему бороду. Прикольна и невесть откуда взявшаяся детская колясочка.

 Posted: 20.07.15 19:45. Post subject: Ветер пишет: По-дру..

Ветер пишет:

quote:

По-другому слуги защищаться и не могли, использовали то что было. И если по кадрам рассматривать всё все там очень болезненно, конечно.

Мне вот интересно (простите, что не совсем по теме развиваю разговор), если кто смотрел этот мультик в детстве, в сцене битвы в замке за кого больше волновались? У меня так забавно было: когда люди во главе с Гастоном шли на замок - я переживала за Чудовище, а вот в сам момент сражения почему-то мои симпатии переходили на сторону горожан, а не заколдованных слуг (хотя сами слуги мне нравились по ходу сюжета). Меня как раз пугало, что людям было больно.
Ветер пишет:

quote:

Гастон то и дело шпыняет\толкает Лефу - то же самое.

Мне в детстве было очень жалко Лефу, когда на него упало кресло с Гастоном, на этом моменте я точно не смеялась, хотя всегда любила песню "Гастон". Такие удары по голове (ещё скамейкой чуть ранее) просто не могли никак не отразится на здоровье, хотя в мультике это тоже не показано.
Ветер пишет:

quote:

Зритель привык к насилию на экране, особенно когда это герои второго плана.

Меня больше это заставляет сопереживать, чем смеяться. Смешно, когда герой сам какую-нибудь глупость делает, а не когда его бьют.
пакостная Бетти пишет:

quote:

мне хотелось ободрить Jane, -чтобы не слишком переживала

Спасибо, но все яркие переживания были в детстве, а это было давно. Сейчас я просто отметила момент в книге, хотя, признаю, воображение немного разыгралось.

 Posted: 17.10.16 14:05. Post subject: книжка, где волки не похожи на волков

 Posted: 31.10.16 16:50. Post subject: к чему приводит книжное любопытство

внимание, розыск! - new!

http://www.libex.ru/dimg/5d2ea.jpg


http://www.labirint.ru/books/61270/
http://www.labirint.ru/screenshot/goods/61270/1/
Нет, сборника, равного "Золотым сказкам Диснея" (они же были отдельными книгами "Дисней Люкс") не будет никогда!

 Posted: 31.10.16 20:48. Post subject: а что такого ценного..

а что такого ценного было в Золотом сборнике? в 90е я о нем мечтал, а сейчас лишь любопытно.